本文共 849 字，大约阅读时间需要 2 分钟。
我正在分析 GC 暂停问题，我注意到当 CMS 使用并且并发模式失败或手动触发 GC
（通过 System.gc( )) 使用的 STW 收集器似乎不是并行的。 （我知道 ExplicitGCInvokesConcurrent 标志，但它不会解决并发故障）。 我尝试使用 -XX:ParallelGCThreads=… -XX:ParallelCMSThreads=… 但它们似乎没有效果。我是从下面的 GC 日志行中推断出来的
24.904: [Full GC (System) 24.904: [CMS: 302703K->303056K(2116864K), 1.0847520 secs] 484492K->303056K(2423552K), [CMS Perm : 7528K->7525K(21248K)], 1.0852780 secs] [Times: user=1.04 sys=0.02, real=1.09 secs]
如果它是并行的，“user”将等于 “nThreads” * “real”。 此外，如果我选择 ParallelOld GC，它将正确运行。我真的不明白为什么CMS的故障转移STW机制不是并行的，不是应该尽快完成工作吗？
您是正确的，并发模式失败会串行执行Full GC。
用于 UseParallelGC/UseParallelOldGC 的 parallel old collector 从未移植到 CMS。由于 UseParallelGC 和 CMS 之间的差异，它的工作量超出了我们的预期。我认为 G1 的行为也一样（AFAIK G1 的后备收集器是从 CMS 复制的）
是的，G1 的行为相同。 G1 不会将 UseParallelGC 实现用于并行完整收集，但会实现符合 G1 设计的一个。 目前，G1 团队一直专注于实现暂停目标和避免完整收集的更好策略。 最后我听说在并行完整收集之前，至少有一些工作需要完成类卸载（JEP 156）。
转载地址：http://reamb.baihongyu.com/